НОВОСТЬ
30 лет вопросу Ауха: мы не имеем права передать своим потомкам наши сегодняшние проблемы
Минувшая неделя ознаменовалась очередной годовщиной депортации чеченцев и ингушей. Памятные мероприятия прошли в обеих национальных республиках, косвенно затронув соседний Дагестан. Все дело в том, что представляющий РД депутат Госдумы Бувайсар Сайтиев сделал ряд резких заявлений по ситуации с восстанавливаемым Ауховским районом.
В частности, обращаясь к новому руководству республики, он заявил, что чеченцы Дагестана ожидают от властей субъекта исполнения закона РФ о реабилитации репрессированных народов, а также исполнения решений, принятых на III съезде народных депутатов РД в 1991 году о восстановлении Ауховского района и переселении лакцев. Он отметил, что свыше 80% лакского населения уже переселено, однако занимаемые ими дома остаются в их собственности. По словам Сайтиева, виной всему коррумпированные, преступные законодательные акты, принятые на разных уровнях в разные годы кабмином РД и соответствующими госорганами.
Параллельно с этим Бувайсар Сайтиев предложил жителям республики провести встречу с чеченцами Дагестана. По его мнению, сделать это нужно для того, чтобы закрыть вопрос о восстановлении Ауховского района.
По словам депутата Госдумы, в течение 30 лет данный острый вопрос, как и вопрос с переселением лакцев на новое место жительства, сознательно саботируется, что чревато разрушением мира и согласия между населяющими республику этносами.
«Нам нужно задать друг другу все вопросы, получить на них ответы и выйти оттуда с ясным пониманием, кто прав и что делать дальше», - сказал Сайтиев.
Он заверил, что чеченцы навсегда закроют этот вопрос, если им докажут их неправоту. Добавив при этом, что если правда окажется на стороне чеченцев РД, то они должны будут рекомендовать властям и проживающим в чужих домовладениях вернуть не принадлежащую им собственность.
Напомним, что Ауховский район с компактным чеченским населением был создан в октябре 1943 году, а в июне 1944 года по итогам депортации чеченцев и ингушей был переименован в Новолакский. Восстановлен в 1991 году, однако реализация этого решения не завершена.
РИА «Дербент» освещает ситуацию вокруг Новолакского/Ауховского района с разных точек зрения. В рамках серии публикации на нашем сайте противоположные стороны, как и эксперты получат возможность высказать свою позицию по этой непростой теме.
Так, в беседе с РИА «Дербент» член исполкома Общественного Совета чеченцев «Аух» Адам Мачаев поддержал позицию Бувайсара Сайтиева, рассказав о ряде проблем, с которыми сталкиваются чеченцы Дагестана при попытке вернуться в свои дома.
«За прошедшие 30 лет накопилось множество проблем, с которыми чеченцы Дагестана вынуждены сталкиваться практически ежедневно.
В первую очередь это касается того, что чеченцы не могут въехать в свои дома, несмотря на то, что проживавшие там лакцы уже получили новые благоустроенные дома на новом месте жительства. Согласно федеральной программе, они обязуются освободить старые дома после проведения процедуры приемки новых.
На деле же получается, что они и там получили дома, и здесь продолжают контролировать старые. Зачастую они цепляются за пункт о компенсации (речь идет о домостроениях, построенных или реконструированных после 1944 года, а также о садовых насаждениях), хотя в бюджете республики на эти цели не заложены средства.
Также хочу отметить, что лакцы взамен прежних населенных пунктов получили новые, обеспеченные всей необходимой инфраструктурой, их новые дома полностью готовы к проживанию. Дома выдаются с учетом состава семьи, в том числе и на совершеннолетних. Поэтому нередки случаи, когда на новом месте лакские семьи получали сразу 3-4, а то и больше домостроений.
И даже в таком случае они не торопятся освобождать старые дома. В итоге сейчас на карте Дагестана имеются два района с одинаковыми названиями, в состав которых входят ряд сел с одинаковыми названиями. Эти села имеют одинаковый состав населения, у них общие главы района и сел, жители и там, и здесь имеют право голоса.
В итоге, в Новострое проживает большая часть лакского населения, однако в этих населенных пунктах нет полноценной муниципальной власти. Есть винегрет из Кумторкалинского и Новолакского района.
Не исключено, конечно, что в каких-то селах на новом месте жительства лакцы могли встретиться с проблемами низкого уровня инженерно-технической обеспеченности, с нерешенностью вопросов социальной и прочей инфраструктуры. В это не трудно поверить, учитывая нашу российскую расхлябанность.
Естественно, вся эта ситуация не могла возникнуть без одобрения республиканских чиновников, которые заинтересованы в максимальном затягивании данного вопроса. Возможно, все можно было бы исправить или хотя бы частично снизить градус, если бы алчные чиновники наконец «отсосались» от государственной кормушки.
Пока же промедление в данном вопросе приводит к обострению напряженности между местными общинами. Чеченцы, как и лакцы, фактически являются заложниками этой патовой ситуации и в равной степени оба братских народа заинтересованы в скорейшем разрешении этой проблемы, никак не способствуещей мирному спокойному развитию региона и республики в целом.
Недавнее убийство экс-главы села Новокули является отголоском этой проблемы. Очевидно, что лишь окончательное разрешение вопроса с восстановлением Ауховского района позволит избежать повторения подобных трагедий в будущем.
Именно с этих позиций и выступил в своем недавнем обращении к дагестанцам депутат Государственной Думы РФ Бувайсар Сайтиев, призвавший положить конец этой, длящейся уже несколько десятилетий, истории с реабилитацией чеченцев. Он всего лишь призвал к соблюдению законов нашей страны, исполнения нормативных актов, принятых в нашей республике.
Переселение лакцев было их добровольным желанием, подтвержденным протокольно. С аварцами есть протокол о совместном проживании, т.е. между нашими народами нет и не может быть места для взаимного недоверия и недовольства, есть препятствия в исполнении органами власти своих прямых функций.
Мы, живущие сегодня, не имеем права передать своим потомкам наши сегодняшние проблемы, грозящие обернуться непредсказуемыми последствиями завтра. Это в наших общих интересах, это в интересах нашего родного Дагестана».