Абдулатипов пользуется тем, что дагестанцы не могут консолидироваться, несмотря на колоссальное недовольство им

В последние дни на глазах всей республики произошли резонансные события в Ногайском и Казбековском районах, где местное население борется с произволом и высокомерным отношением к себе со стороны властей Дагестана. До этого протестные акции проходили в Буйнакске, Кумторкалинском районе, Махачкале. А почему бы протестующим не объединится? В поисках ответа нельзя не заметить, что различные группы дагестанского общества по-разному интерпретируют тревожные события и реагируют на сложившуюся ситуацию, предпочитая отстаивание собственных интересов стремлению к объективности и пониманию общности проблем. И этому есть как материальные, так и духовные причины. Дело в том, что Дагестан не однороден не только в этнокультурном плане, но и с социально-экономической точки зрения. Я активно наблюдаю за общественно-политической жизнью Дагестана с 1988 года. Все время были попытки создать оппозиционное общедагестанское движение или политическую партию, которые отражали бы как базовые интересы каждого гражданина, так и народов Дагестана. Но, к сожалению, опыт говорит о том, что это возможно только перед лицом большой опасности. В республике очень неоднородная и дифференцированная экономико-географическая и этнополитическая структура, из-за чего большинство зарубежных и московских политологов ещё с конца 80-х годов предрекали конфликты и войны. Однако эти прогнозы  не оправдались, благодаря пониманию народами и политиками гибельности конфронтационных сценариев. В результате имеем состояние где-то дружбы народов, где-то - мирного сосуществования, где-то - тлеющих углей, которое сохранялось уже многие годы. Но сейчас градус недовольства властями вырос по ряду причин и в Дагестане множатся акции протеста. Казалось бы, пора объединять усилия, чтобы добиться от властей должной реакции! Однако, не смотря на необходимость отстаивания общих интересов, многие протестующие, наученные горьким опытом, боятся, что их могут обмануть, что за благими призывами могут скрываться интересы какого-либо клана или какого-то политического деятеля. Кроме того, перед глазами стоит горький опыт украинского майдана. Поэтому с некоторым недоверием относится одно национальное движение к другому, одна партия к другой. Временные объединения оппозиционных сил были, но постоянных, устойчивых союзов их, к сожалению, так и не образовалось. Между тем даже временные союзы позволяли добиться уступок от властей! И сейчас после четырехлетнего правления Абдулатипова, когда недовольство перезрело, даже временная консолидация увеличила бы перспективы решения проблем. Теория и практика говорят, что участие в оппозиционных или протестных движениях хотя бы части элиты, то есть представителей депутатов, чиновников или бизнесменов, многократно увеличивает вероятность победы оппозиции. И в Дагестане это уже обеспечило, как минимум, относительный успех в отношениях с республиканскими властями. Так произошло, например, в Буйнакске, Ногайском и Кумторкалинском районах. Тем не менее на республиканском уровне объединения не происходит не только на уровне элит, но и среди немногочисленных общественных движений и организаций, каждая из которых пытается потянуть лидерство на себя или не поддерживают друг друга. Хотя объединившись, они могли бы послать на мирных основах более существенный сигнал федеральным  властям. Особенно поражает поведение представителей республиканской и местных элит, которые надувают щёки и на понтах ведут себя перед рядовыми гражданами, но показали себя трусами и терпилами на фоне унижений их со стороны Абдулатипова. А это позволяет ему докладывать в Москву, что происходящее - всего лишь бытовые конфликты и протесты отдельных недовольных при всеобщем счастье от его правления. Поэтому пока имеем протестные события в Махачкале, в которых участвуют небольшое количество людей,  и конфликтные — в муниципалитетах,  где относительно массово участвуют местные сообщества и этнические организации. И пока нет или объединяющей силы и понятных лозунгов, или соответствующей личности, этим естественно пользуются власти в своих интересах. Но такое положение не вечно!   Политолог Эдуард Уразаев – для РИА «Дербент»