Баку считает лезгин, аварцев и армян азербайджанцами. А азербайджанцы России должны стать русскими?

Азербайджанская сторона продолжает обвинять защитников прав коренных народов в сепаратизме Азербайджанский ресурс Haqqin обрушился с критикой известного дагестанского журналиста, главного редактора РИА «Дербент» Милрада Фатуллаева. Их вывел из себя материал «Что сулит новая война за Карабах» на сайте агентства. Реальна ли тень Еревана над Кавказом? Автор критического материала на Haqqin Заур Расулзаде обвинил Милрада Фатуллаева в том, что он является агентом армянских спецслужб. Азербайджанское издание отреагировало на то, что РИА «Дербент» пишет о большом количестве жертв среди солдат армии Азербайджана лезгинской и аварской национальности, которые гибнут на границе с Карабахом. Утверждение РИА «Дербент» о том, что «Баку целенаправленно направляет представителей нацменьшинств на границу» ресурс Haqqin называет «разжиганием межнациональной розни» в Азербайджане со стороны РИА «Дербент». Причем в этом разжигании Заур Расулзаде видит задание спецслужб Армении. По его мнению, именно по заказу армянской стороны РИА «Дербент» и Милрад Фатуллаев «пытается спровоцировать межэтнический конфликт», стремясь «стравить лезгинское и азербайджанское население», подталкивая народности северных регионов Азербайджана к сепаратизму. Ранее азербайджанская сторона обвиняла в выполнении заказов Армении известного аварского журналиста и исследователя Марко Шахбанова за его диссертацию, посвященную аварским поселениям Азербайджана. Баку увидел в этом «искажение истории Азербайджана» и «территориальные претензии». Вообще, азербайджанские политики и СМИ любые попытки упоминания о проблемах лезгинского и аварского населения Азербайджана воспринимают, как оплачиваемые Арменией провокации по разжиганию межнациональных отношений в Азербайджане. Понятно, что эти обвинения рассчитаны на азербайджанскую аудиторию. Поскольку она живет в последние два десятка лет в условиях постоянной угрозы безопасности Азербайджана со стороны Армении. Но насколько подобные обвинения звучат убедительно для аудитории вне Азербайджана – для аудитории Северного Кавказа, остальных регионов России и стран Западной Европы? Заместитель директора Фонда «Дербент» Амиль Саркаров считает, что подобные обвинения неубедительны для читателей за пределами Азербайджана: «О том, как в действительности обстоят дела с правами человека и положением нацменьшинств, в Европе прекрасно осведомлены». «К тому же надо сказать, что представители данных народов, в первую очередь лезгины и талыши, активно взаимодействуют с международными организациями, прежде всего, европейскими», - утверждает эксперт в своем комментарии нашему информационно-аналитическому порталу. Журналист Орхан Джемаль также заявляет: «Я не думаю, что Милрад действует, как агент Армении». Но при этом добавляет, что позиция Фатуллаева воспринимается в Азербайджане, как сепаратистская. Также Орхан Джемаль приводит популярный ныне в политических кругах Азербайджана тезис. «Противопоставляя азербайджанцев лезгинам, аварцам и армянам, нужно учитывать, что азербайджанец – не национальность. Проживающие в Азербайджане армяне, талыши, удины и т.д. – различные формы национальности. А азербайджанцы - это гражданство, эквивалент тому, что мы называем россияне. Самый массовый народ в Азербайджане – тюрки», - утверждает Орхан Джемаль. Страхи Баку При этом предельно нервозную реакцию азербайджанской стороны Джемаль объясняет так: «Для азербайджанской политической элиты потеря Карабаха и окружающих районов это шок, утрата 20% от территории страны. Поэтому любые действия или высказывания, похожие на сепаратистские, воспринимаются крайне болезненно». На этом фоне представители коренных народов Азербайджана – лезгины, аварцы, талыши задаются вопросом: В условиях постоянного страха Баку перед усилением сепаратистских настроений среди лезгин и аварцев на севере Азербайджана возможно ли вообще появление в Азербайджане национальных движений или организаций? Которые защищают свои этнические права в том же конструктивном ключе, как это делают национальные организации России, к примеру? Ведь в России существуют влиятельные национальные организации азербайджанцев, грузин, армян, немцев Поволжья, поляков – и Москва не обвиняет их в разжигании межнациональной розни в России и угрозах сепаратизма… У Орхана Джемаля, однако, другая позиция. «Национальные организации в России абсолютно лояльны властям. Они существуют в политическом режиме «чего изволите?» Если они встают в оппозицию, у них возникают проблемы. Национальные организации Азербайджана же тянут одеяло на себя, а не переходят к конструктивизму. От них ведь не требуют, как у нас «чего изволите?». Как говорил Ленин, нет более страшного русского шовиниста, чем инородец. Наши национальные организации стремятся выслужиться лучше любого русского. От лезгин и аварцев в Азербайджане этого никто не требует. От них хотят минимальной лояльности», - считает журналист. Амиль Саркаров в ответ на этот вопрос о том, допустят ли власти Азербайджана появление конструктивных национальных движений или организаций, заявляет: «В этом заключается самая большая проблема. Поэтому активисты всех этих движений действуют лишь за пределами Азербайджана. Оставаясь в этой стране, они неизбежно пополняют список политзаключенных, как это было, например, с членами Лезгинского национального движения "Садвал". Более того, даже совершенно нейтральные в политическом отношении фигуры, такие как два главных редактора газеты "Голос Талыша" Новрузали Мамедов и Гилал Мамедов пострадали от репрессий. Первый даже скончался в тюрьме, и погибли два его сына». Федеративен ли Азербайджан? В свете данной проблемы интересен вот еще какой момент. Согласно своему политическому устройству Азербайджан является федеративным государством. Потому что в его состав входит Нахичеванская автономная республика и Нагорно-Карабахская автономная республика. Пусть хотя бы и номинально, согласно Конституции. Более того, президент Азербайджана Ильхам Алиев не раз заявлял, что готов предоставить армянскому населению Нагорного Карабаха еще больше прав и свобод в случае их возвращения в состав Азербайджана. Почему же тогда на этом фоне малейшие попытки лезгинского и аварского населения напомнить о своих правах столь жестко пресекаются азербайджанскими властями? И могут ли лезгины и аварцы Азербайджана в будущем претендовать на обретение своих автономных республик в составе Азербайджана по примеру Нахичевани и Карабаха? Амиль Саркаров на этот вопрос отвечает следующим образом: «Азербайджан – это унитарное государство, которое имеет автономию (де-факто сейчас это только Нахичеванская автономная республика без Нагорного Карабаха). Основная часть Азербайджанской Республики – это административно-территориальные единицы. К сожалению, Баку ничего не делает для гармонизации межнациональных отношений в стране. Функции государственного языка даже на местном уровне исполняет только азербайджанский язык. По этой причине Азербайджан оказался единственной страной, которая подписала Модельный закон "О языках" стран СНГ с соответствующей оговоркой. Азербайджан не ратифицировал подписанную Европейскую Хартию о региональных языках и не хочет создавать ни территориальные, ни культурные автономии для лезгин, талышей и других местных народов», - заявляет в своем комментарии нашему порталу замдиректора Фонда «Дербент» Амиль Саркаров. Баку не будет разбрасываться автономиями Орхан Джемаль утверждает, что лезгины и аварцы не могут претендовать на собственные автономии в составе Азербайджана: «Вопрос значительно сложнее. Нахичевань превратилась в автономию благодаря особой системе российско-турецких, российско-иранских отношений. Идея отделить Арменией Нахичевань от Азербайджана заключалась в том, что одной республике, то есть Азербайджану, не может принадлежать весь периметр государственной границы СССР. В Нагорном Карабахе другая причина. Они стали автономиями в Советском Союзе. Эта политика привела к большим бедам в Азербайджане, связанная с дальнейшей оккупацией Карабаха, к бедам между Осетией и Ингушетией в 1992 году, а также в Кабардино-Балкарии, когда им не вернули то, то обещали. Эта политика чуть не привела к серьезной резне в Дагестане в 90-е годы между лакцами и чеченцами-аккинцами. Эта варварская политика пестовала национальные элиты. В них входили люди, которые рвались к власти и деньгам, использовали то наследие, что осталось с Советского Союза. С какой стати Азербайджан должен закладывать себе те самые мины, которые в свое время туда закладывал Кремль? Они ведь не дураки, чтобы разбрасываться автономиями. Азербайджан стоит на позиции – единое государство и единая гражданская нация. И это правильно. Можно оставаться, например, аварцем или лезгином, развивать свою культуру, языки. Кстати говоря, в отношении России я сторонник единой Горской республики. А не тех «огрызков», которых сейчас стравливают друг с другом. А возможности для этого создали еще при Советском Союзе. Притом что я не являюсь квасным патриотом Азербайждана, но в данной ситуации целиком и полностью на его стороне», - заявляет в своем комментарии Орхан Джемаль. Что касается Амиля Саркарова, то он в своем комментарии о том, что номинально Азербайджан является унитарным государством, отмечает: "В тоже время непризнанному Карабаху Баку готов предоставить самую широкую автономию на примере Южного Тироля в Италии. И это вопреки тому, что мировое армянство объявлено бакинскими властями врагом Азербайджана. На мой взгляд, национальный вопрос, как и вопросы соблюдения прав человека и решение углубляющихся острых социально-финансовых проблем определят ближайшее будущее Азербайджана. Тут все зависит от того, что предпримет властная элита Азербайджана. Начнёт ли она решать данные вопросы или продолжится разрушение фундамента государственности этой молодой страны".   onkavkaz.com