Дутые рейтинги: Дагестан в числе аутсайдеров по подписке изданий на душу населения

В Дагестане зарегистрировано примерно 400 СМИ, половина из них – печатные издания. Информационному направлению власти уделяют в какой-то степени трепетное внимание. И, вроде бы, Дагестан должен выделяться в этом отношении на фоне других регионов, однако все оказалось не совсем так. Выделяется, но, увы, не лучшим образом. Если обратиться к рейтингу филиалов Почты России, составленному на основании плотности подписки на 1000 жителей на первое полугодие 2019 года, то Дагестан обнаруживается в хвосте исследования – в списках аутсайдеров. Первое место, оставив всех далеко позади, занимает Курская область (304 экз. на 1 тыс. жителей). В пятерке лидеров Татарстан (240 экз.), а также Северная Осетия, Ставропольский край и Костромская область (187-191 экз.). Дагестан же оказался на 62 месте (46 экз.), что, в принципе, крайне удивительно. Такая крупная по площади и численности населения многонациональная республика (сравнимая в этом отношении со всеми остальными республиками СКФО вместе взятыми) и богатая на самые разные события, как Дагестан, должна была бы служить своего рода локомотивом для соседних регионов. Но в СКФО более худшие показатели, чем в Дагестане, лишь у самой молодой республики России – Ингушетии. Она в рейтинге находится на последнем месте. [caption id="attachment_134626" align="aligncenter" width="640"] Мининформатизации РД[/caption] Если сравнивать Дагестан с лидером рейтинга, то оказывается, что в Курской области издается 67 печатных СМИ, то есть в три раза меньше, чем в Дагестане. Но численность ее населения также примерно в три раза меньше. То есть на душу населения выходит примерно одинаковое количество изданий, даже в Дагестане ситуация чуть лучше. Но подписка в Стране гор в 6,6 раз ниже. И даже в абсолютных величинах миллионная область обходит трехмиллионную республику в 2,4 раза! И это при том, что Курская область – мононациональный регион, а в Дагестане государственные издания выходят на 13 языках, не считая русского. Но национальные СМИ Дагестана в последние годы стали активно осваивать новую, не характерную для них, «не уставную» нишу. Сайты «Лезги Газет», «Зори Табасарана», «Замана» по воле чиновников теперь являются и новостными русскоязычными порталами. И почему-то главное, казалось бы, республиканское печатное издание «Дагестанская правда» оказалось совсем непопулярным в сети Интернет, имея иной раз по 8-9 просмотров за сутки. На фоне «Лезги газет» и «Замана»  с их тысячами просмотров ее просто можно не принимать в расчет. Почему-то такое положение дел устраивает Мининформатизации РД, несмотря на то, что все эти издания существуют за счет бюджета. А что скрывается за многотысячными показателями национальных газет? До 85-90%  посещений формируются за счет заходов с Яндекс-Топа. Зайдя по ссылке, посетители уделяют новости в среднем меньше 9-10 секунд, а потом покидают сайт, несказанно удивившись, куда это они попали по ссылке с Яндекс-Топа (см. Диаграмму 1)! [caption id="attachment_134627" align="aligncenter" width="340"] Диаграмма 1. Статистика посещений одной из нацСМИ РД. Первая колонка верхнего графика показывает удельный вес заходов с Яндекс-Топа. Первая колонка нижнего графика - долю визитов длительностью менее 10 секунд[/caption] Сами посудите, кто будет читать о новостях Дагестана в «Зори Табасарана», например? Поэтому и не задерживаются на ее сайте посетители, увидев, что это специализированное национальное (изначально и по сути) издание, примерившее на себя роль новостного русскоязычного портала. Для чего все это нужно чиновникам и начальникам информации на главной площади (а ветер и установки для нацСМИ поступили оттуда) догадаться несложно. Вместо того чтобы всерьез заняться в Дагестане развитием СМИ, и не только государственных, они таким коллективным выстрелом пытаются убить сразу двух зайцев. С одной стороны, с помощью квази-«русскоязычных» ресурсов и обеспечения выхода в Яндекс-Топ демонстрируют якобы имеющуюся успешность и востребованность государственных СМИ. Второе, и это главное, - оттесняют неподконтрольные власти независимые СМИ в рейтингах новостных агрегаторов. В итоге страдают все независимые издания и журналистика и СМИ в целом, а роль и значение национальных СМИ дискредитируется и окончательно выхолащивается. Мурад Селимов