«Кто слово за Абдулатипова скажет нехорошее, как собаку расстреляем!.. Как собаку!..»

«Кто слово за Абдулатипова скажет нехорошее, как собаку расстреляем!.. Как собаку!..» – эти слова на камеру мобильного телефона, тряся ружьём, произнёс рядовой сотрудник Кировской администрации Махачкалы Сурхай Магомедов. Можно было бы не обращать внимания на эти дешёвые понты, если бы не два серьёзных обстоятельства. Обстоятельство первое: 12 июня этого года Сурхай Магомедов вместе со своими товарищами – Каримом Касумовым и Гаирбеком Ахмедовым – напал на освещавших антикоррупционный митинг у Кумыкского театра Махачкалы журналистов. В том числе на журналистов «Черновика» – Саиду Вагабову и Барият Идрисову. У Идрисовой он отобрал телефон, запрещая снимать происходящее, а у Вагабовой – выбил телефон из рук, толкнул её и обещал «поломать». В свою очередь, Касумов сломал камеру одной из присутствовавших на месте акции протеста, а Ахмедов сфотографировал Идрисову и обещал с ней «разобраться». На следующий день после шума, поднятого СМИ, и заявлений пострадавших в полицию сотрудниками полиции Советского РОВД Махачкалы действия Магомедова и Касумова были расценены как мелкое хулиганство, и их оштрафовали на 500 рублей… Обстоятельство второе: редакция «Черновика» установила, что Сурхай Магомедов, Карим Касумов и Гаирбек Ахмедов – уроженцы Тляратинского района Дагестана. По неофициальным данным, они составляют «пехоту» сторонников главы РД, основная задача которой – оказывать давление на небольшие группы активистов, требующих в республике перемен. Помимо этого, Карим Касумов в 2010 году упоминался в статье «Стая» («ЧК» №33 от 27.07.2010 г.) как фигурант уголовного дела, возбуждённого по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть пострадавшего. В тот год Карим Касумов и его брат Камал в сопровождении не менее десятка соучастников нанесли тяжкий вред здоровью сотрудника РГВК «Дагестан» Яхьи Яхьяева. Вот как это описывалось в публикации: «Тут же один из нападавших наносит Яхье удар ножом в область шеи, тот падает, а остальные начинают стрелять в упавшего из травматического оружия. У Яхьи перерезано горло и ранения в плечо, локоть, грудь и затылочную часть шеи…». Яхьяев через три недели скончался в больнице. Карим и Камал Касумовы никакой серьёзной ответственности за содеянное до сих пор не понесли… Если вернуться к видеообращению Сурхая Магомедова, где он угрожает «расстрелять как собак», то тут важна одна деталь: эти слова он произносит через несколько дней после того, как напал на журналистов и был оштрафован. За мелкое хулиганство.   Не хулиганство!   Практически сразу (12 июня) Барият Идрисова и Саида Вагабова написали заявления в Советский РОВД Махачкалы, где в подробностях описали произошедшее, а также потребовали привлечь к уголовной ответственности Магомедова, Касумова и Ахмедова как лиц, чьи действия представляли собой прямое воспрепятствование законной деятельности журналиста, а также носили прямую угрозу их жизни и здоровью. Полицейские заявления зарегистрировали, установили посягателей, добросовестно оштрафовали на 500 рублей каждого, а затем так же добросовестно спустили дело на тормозах. Чтобы соблюсти процедуру, на прошлой неделе в редакцию было прислано письмо от имени начальника штаба МВД по РД Магомеднура Кабулаева. В нём сообщается, что дознаватель Советского РОВД Махачкалы А. Гаджиев рассмотрел только одно заявление – Идрисовой, а заявление Вагабовой, отличающееся от заявления коллеги, приобщил к проверочному материалу как показания свидетеля. Помимо этого, Гаджиев полностью проигнорировал требования журналистов привлечь провокаторов к ответственности  по ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной деятельности журналиста). Вместо этого дознаватель «изучил» материал на предмет наличия признаков преступления, предусмотренных ст. 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») и ст. 330 («Самоуправство»). Такой ответ редакцию «Черновика» не устроил и теперь, почему Гаджиев не увидел разницы между такими составами, как «воспрепятствование законной деятельности журналиста» и «самоуправство», будет выяснять как ООД МВД по РД, так и прокуратура Дагестана. А почему дознаватель посчитал, что указанные в заявлении журналистов обстоятельства, что в их адрес звучали угрозы, не образуют такой состав преступления как «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», – это загадка. К примеру, тот же Карим Касумов, как мы писали выше, фигурант уголовного дела, где как раз таки такие угрозы вылились в реальность. Впрочем, изучение личностей братьев Касумовых – Карима и Камала (всего их четыре) – показывает, что ни Гаджиев, ни Советский РОВД Махачкалы, ни правоохранительная система, в принципе, не горят желанием с ними связываться. Возможно, это связано: с их дерзким характером или влиятельными заступниками. Или тем и другим одновременно…   Безнаказанность…   «Самое большое преступление – это безнаказанность», – говорил Бернард Шоу. «Безнаказанность порождает вседозволенность», – сказал кто-то, несомненно, великий. «Ничто так не воодушевляет, как первое безнаказанное преступление», – сказал Маркиз де Сад. Согласны со всеми. Особенно с де Садом. Когда убивают журналистов, то правоохранительная система всеми силами имитирует свою заинтересованность в поиске преступников. Это мы видели на примере убийств Гаджи Абашилова, Хаджимурада Камалова, Ахмеднаби Ахмеднабиева. И если сегодня правоохранители не бьют по рукам Сурхая Магомедова, Карима Касумова, Гаирбека Ахмедова, то нет гарантий, что завтра, посчитав какую-либо публикацию в «Черновике» как «нехорошее слово против Абдулатипова», эти ребята или кто-то ещё из их круга общения не начнут реализовывать свои обещания на практике. И останутся безнаказанными. Пример безнаказанности мы видим и на примере фактически убийства Касумовыми нашего коллеги из РГВК «Дагестан» Яхьи Яхьяева. Правоохранители практически ничего не делали шесть лет, для того чтобы привлечь к ответственности объявленного в конечном итоге обвиняемым в этом преступлении Камала Касумова. После смерти Яхьяева Камал Касумов даже не сразу был объявлен в розыск. На сайте МВД по РД он значится объявленным в розыск только 19 апреля 2012 года. Но на сайте МВД приводится только его Ф. И. О., а фотография разыскиваемого и основания розыска удалены. В поле внимания полиции Касумов попадает только 27 августа 2016 года, когда его доставляют в Бабаюртовский РОВД и он, согласно официальным данным, устраивает там скандал. Районный суд 30 августа задним числом даёт ему трое суток административного ареста. А затем уже следственный отдел Ленинского РОВД Махачкалы инициировал применение к Касумову меры пресечения – заключение под стражу до 1 ноября 2016 года. А согласно данным, представленным МВД по РД, уголовное дело на Камала Касумова было направлено в суд 9 ноября 2016 года, но… судебное решение до сих пор в МВД по РД не поступило. В деле с Камалом и Каримом Касумовыми интересно и другое. Если верить базам данных МВД, братья Касумовы довольно успешно и оперативно меняли паспорта и свидетельства о рождении. Так, у Камала, 18 сентября 1985 года рождения, появился паспорт серии 8203 (№ и другие данные готовы представить в случае проведения объективного расследования по этому поводу – «ЧК»), где годом его рождения указан 1990-й. Причём с этим паспортом его и доставляли в Бабаюртовский РОВД. Такая же метаморфоза с паспортами у Карима Касумова. В одном паспорте (серия 8206) датой его рождения указано 27 декабря 1983 года. И по этим данным в базах данных МВД он проходит как условно осуждённый, а также оштрафованный, согласно протоколу 05АА №887820, за мелкое хулиганство на митинге 12 июня 2017 года. В другом паспорте (серия 8212), чистом, где его дата рождения указана как 23 декабря 1983 года, на нём только одно мелкое хулиганство, совершённое в 2015 году… Отметим, что паспорта Касумовым всегда выдавались ТП УФМС РФ по РД в Тляратинском районе (его бессменно возглавляет Гамзат Махтимагомедов) на основании документов, предоставляемых Шидибским сельсоветом, административным центром которого является село Ланда – родина Касумовых. Сомневаемся, что дознаватели и опера из Советского РОВД Махачкалы не имеют доступа к той же информации, что имеет «Черновик». Имеют. И, несмотря на своеоб-разное понимание чувства долга, являются профессионалами своего дела. И прекрасно понимают, что с такими возможностями, как у Касумовых (менять паспорта, устраивать скандалы в РОВД, быть годами в розыске и пр.), скорее они потеряют погоны, чем будет наказана вседозволенность.   Черновик