Ложь в правду наряжается, да о правду разбивается

О нашумевшем «тайном докладе дагестанских экс-чиновников» многим стало известно после его огласки на одном из антироссийских сайтов, хозяева которого расположились за рубежом. Цель ролика становится понятной буквально с первых же фраз эфира: раскачать обстановку в Дагестане. В качестве рычага воздействия сепаратисты выбрали попавшее в их руки обращение группы дагестанцев к высшему руководству страны. В петиции к Президенту РФ наши эксперты, общественники просят «предоставить Дагестану реальный шанс, точку опоры для превращения республики из сверхдотационного региона в донора федерального бюджета». Ничего плохого в этом нет. Мы все мечтаем о процветающем Дагестане. А сепаратисты, за которыми тянется шлейф криминала, нашли в «докладе» лакомый продукт для изготовления русофобской отравы. Враждебный ролик вызвал массу гневных комментариев, в которых осуждают пропагандистов экстремизма. Дагестанцы требуют: «Не лезьте на Кавказ!», «Оставьте Дагестан в покое»! Но осуждают также и авторов обращения к высшему руководству страны, которые дали повод враждебной пропаганде для интерпретаций: «Нет, – говорят люди, – это профессиональные стукачи. Об их намерениях слышим 20 лет. Хватит того, что уже было. Мы видим, только при Сергее Меликове что-то начали делать для Дагестана. Что-то меняется. Стукачи хотят свергнуть Меликова и вернуть себе власть и влияние. А мы этого не хотим». Такое мнение тоже присутствует в обществе. За слово «стукачи» не стоит обижаться. Мне кажется, причина для такого мнения содержится в самом «докладе» и субъективизме докладчиков. Особенно в той его части, где дается оценка положению республики за последние годы. Когда в учет не берется то, что сделано за новый период, какие крупнейшие на Северном Кавказе проекты реализуются в Дагестане, какие проблемы, без снятия которых невозможно дальнейшее всестороннее развитие республики, кардинально решаются сегодня. Оценка без всяких плюсов, однозначно отрицательная. Оказывается, у нас все плохо, ничего положительного не видно и на горизонте. Эксперт, общественник Деньга Халидов в эфире громогласно заявляет: «Ситуация в Дагестане не улучшается, а даже ухудшается. Вот, в этом докладе мы и доказываем, что ситуация не улучшается, а ухудшается. Из-за той системы управления, которая принята, когда назначенцы сюда в Дагестан приходят, они не чувствуют ответственности перед местными, гражданскими, экспертными сообществами». С ним согласен, и общественник Шамиль Хадулаев и приводит свои доказательства: «нет света, нет воды, нет газа». В принципе, в «докладе» есть здоровые зерна, в том числе и касающиеся системы управления, кадровой политики и другие. Но, к сожалению, их значение стирается «доказательствами» о том, что «ситуация в Дагестане не улучшается, а даже ухудшается». И говорится об этом с таким мрачным видом и в таком тоне – упаси Аллах! А между ними, подтекстом выпячивается подспудная, но назойливая мысль: «сменить руководство, сменить»! Которое не имеет своего клана в Дагестане и не ворует. Которое себе дворцов на берегу Каспия не строит. Не зря же говорят, что «Слово – обоюдоострое оружие». Вот и другой стороной пользуются русофобы. Никто не говорит, что власть и руководителей нельзя критиковать. Надо критиковать. Всем известно, без критики, обратной связи, без соответствующей, естественной реакции людей на действия властей плохо самой власти, в первую очередь, а потом и всему обществу. Без критики – застой. Но критика должна быть объективной, справедливой и по делу, иначе она становится разрушительной силой. Как все руководители регионов, и не только регионов – бери и выше, и ниже, Глава Дагестана Сергей Меликов, тоже не идеален. Но он от критики не закрывается. Меликову от народа скрывать нечего. Он сам приглашает: «Зачем говорите за глаза? Говорите прямо мне. Лицом к лицу. Так же лучше». Кстати, как я понял из эфира Ш. Хадулаева и Д. Халидова, они отправленный по своим каналам доклад руководству страны, только сейчас собираются направить в правительство республики. О ситуации в республике, которая в докладе «не улучшается, а даже ухудшается», в дагестанских и федеральных, официальных и оппозиционных СМИ написано много статей, показано сотни телерепортажей и передач. В них утверждается обратное, т.е. республика развивается, по многим направлениям в СКФО лидирует, а по некоторым в РФ – входит в список лучших. Есть и острые, критические материалы и много фейков. Но в жизни все познается в сравнении. По закону логики. Не опровергнешь и себя не обманешь. Казалось бы, маленькая деталь – эпизод из рабочего графика Главы республики, прием граждан. Но какой, емкой, многозначащей, из категорий высокой морали и нравственности она оказалась. Сергей Меликов (2020 году еще врио Главы РД) пригласил к себе в кабинет 3 года оплакивающих двух своих погибших сыновей Гасангусейна и Наби Гасангусейновых Муртазали и Патимат. О трагедии семьи Гасангусейновых известно всему Дагестану. Все им сочувствовали, морально поддерживали. А махачкалинский Белый Дом все эти годы оставался для них, одиноко стоящих на площади в пикете, холодным и не приветливым. Ни один из двух предшествовавших руководителей республики не пожелали услышать мольбы несчастных. А Сергей Меликов так не смог. Может быть, услышав голос сострадания и теплые слова поддержки С. Меликова, Гасангусейновы впервые после трагедии почувствовали, что они не одиноки в своем горе в этом, оглохшем для них мире. Многие думающие дагестанцы считают, что не сейчас ситуация в республике «даже ухудшается», а ухудшалась она десять с лишним лет назад.  Когда в 2014 году руководство республики решило сначала обанкротить, затем «прихватизировать» за гроши высокоприбыльный Кизлярский коньячный завод. Передовое в своей отрасли в России предприятие в бюджет, отчислявшее 1,5 млрд. рублей в год. Всем было известно, кто в итоге становился хозяином завода. Кизлярцы встали на законную защиту. Дагестанская прокуратура их поддержала и отменила все решения руководства. Советником Главы РД был, кажется Деньга Халидов, который в кизлярской истории ничего плохого не видел. Ухудшалась ситуация и тогда, когда вельможная алчность чуть не привела к катастрофе Самурский реликтовый лес. Местные жители встали на защиту уникального природного комплекса – фактически естественных условий для своего физического существования. Писали много. Митинговали мирно. Ни на какие взлетно-посадочные полосы они не выходили, дорог, жел.дор. путей не перекрывали. Но активистов правоохранители задерживали, писали протоколы – полиция обязана была выполнять приказ властей. Крайнее возмущение местного гражданского общества вызвало глупое предложение одного неумного деятеля направить в Самур БТРы. Сегодня активничающие общественники, правозащитники молчали. Выслужиться хотели перед «освободителем дагестанцев от двадцатилетнего рабства»? Ухудшалась ситуация и когда проваливали юбилей Дербента, о проведении на федеральном уровне которого 10 лет мечтали дербентцы, возлагали большие надежды на возрождение древнего города. Чуть было совсем не позорил его высокий «хаким». Вы забыли, от полного провала кто спас юбилей? Да, именно он. Сергей Меликов, полпред Президента в СКФО. Не улучшали ситуацию бесконечные реформы «освободителя», особенно в энергохозяйстве, а также повышение «ставок». Это в те годы проложили столбовую дорогу торгашам и непрофессионалам, запустившим корни в руководительский корпус, от которых трудно сейчас избавиться.  Образовались миллиардные долги. И закрепились оскорбительные для нас эпитеты «криминально-клановая», «самая коррупционная». Корни сегодняшних «нет света», «нет газа», «нет воды» растут из того «славного» периода. Неужели вы – эксперты-профессионалы этого не знаете? Это в тот «славный» период дагестанский «хаким» мог позволить себе сравнить гимн Дагестана с «похоронкой» и настоять на его замене. Это же оскорбление государственного символа, за которое привлекается к ответственности. Зачем? Не знаю, но слышал, что его хотели заменить песней Рамазана Абдулатипова «Дагестан – моя молитва». Не знаю. Но так не случилось. А, может быть, та песня и шедевр. Но зачем же выигравший конкурс, официально утвержденный прекрасный гимн (музыка известного в мире выдающегося дагестанского композитора Ширвани Чалаева) сравнивать с «похоронкой»? Мало того. В защиту гимна выступила чиновница, заместитель министра информации и печати, талантливая поэтесса, профессор Миясат Муслимова, подала в суд иск. Конечно, ей отказали. Она еще лишилась должности и была вынуждена покинуть республику, как некоторые другие профессионалы. Много ли чести делает это тогдашним «элитам», в числе которых были и подписанты достопримечательного «доклада»? Но в защиту государственного гимна, поэта и других заступников   священного символа Дагестана мужественно выступил Доктор Магомед Абдулхабиров. Сообщалось, что ему даже угрожали, обвиняли в «предательстве». Верить не хочу. Магомед Абдулхабирович Абдулхабиров – это совесть Дагестана. Он один из немногих в наше время достигших вершин нравственной зрелости личностей, сумевших преодолеть, окаменело-устойчивые религиозные, эгонациональные пережитки, мешающие нашему развитию. Им надо гордиться. Велик тот народ, кто рождает таких личностей, как М. А. Абдулхабиров. В данном случае аварский народ. И каждый народ Дагестана велик своими такими, берегущими совесть народа представителями. Их надо беречь, на них надо равняться. Деньге Шахрудиновичу Халидову, почетного возраста и беспокойного сердца дагестанскому аксакалу, я желаю только добра, крепкого здоровья и долголетия. Пусть ему не в обиду будет сказано, у многих граждан раздражение вызывает его подпись под этим документом, вспоминая годы его службы советником Главы РД. Его спрашивают, обращаясь ко всем остальным: «Если вы такие борцы за справедливость, то почему молчали в те годы, когда творилось беззаконие в Минздраве, Минобразовании, Минспорте, почти во всех ведомствах республики? Потому что сами были на должностях, жили припеваючи? Он был «свой»? Хочется особо подчеркнуть известную всем истину. Национальная принадлежность руководителя в его эффективности, не играет никакой роли. Главное – наличие необходимых способностей, талантов и морально-нравственного совершенства высокого уровня. Об этом говорит опыт передовых, развитых стран, где высокие заработные платы, и, в целом, высокий уровень жизни. Это неправда, что «ситуация не улучшается, а ухудшается». Неправда! Ухудшалась ситуация в те самые «славные» годы «освобождения от рабства». Разве построенные в новый период десятки новых школ и детсадов (в одном только прошлом году сдано 20 новых школ), крупные водопроводы, газовые и электрические линии, дороги, промышленные и аграрные предприятия говорят об ухудшении ситуации? Конечно, нам этого не хватает. Но время посмотрите, какое. Человеку необходим настрой на позитив. Не надо транслировать пессимизм. Это вредно психике, в т.ч. и для коллективной психики.   Абдулафис Исмаилов, собкор «Лезги газет»