Правота и неправота вице-премьера Уммупазиль Омаровой

Не хотел больше комментировать скандальную историю, связанную с заметкой «Здунов устроил демарш на правительственном совещании», но высказывания по поводу произошедшего заместителя Председателя Правительства - министра образования и науки РД Уммупазиль Омаровой на пресс-конференции, состоявшейся 29 мая, показали необходимость прояснения фундаментальных вопросов взаимоотношений власти и СМИ. Так, Уммупазиль Омарова, назвав не соответствующей действительности информацию, которая была опубликована в вызвавшей скандал заметке, мотивировала отсутствие опровержения, во-1-х, тем, что «всё легко опровергается, я думала, что люди поймут свою ошибку и дадут опровержение, настолько все было очевидно». Но она же говорит, что «понятно для чего это делается», и связывает неверную информацию с процессами очищения и противодействия коррупции, а также с недозволенными методами, означающими, что рассчитывать на совесть авторов в общем-то наивно. Один мой знакомый, имеющий опыт политической деятельности, объясняет этот мотив тем, что Омарова жила в тепличных условиях и недопонимает жёстких правил политической конкуренции. Думаю, что действительно расчёт на совесть вызван скорее её интеллигентностью и порядочностью, которых она ждёт и от других. Кроме того, если всё легко опровергается, поскольку есть аудиозапись совещания, то почему её нельзя было просто вывесить на сайте минобра или правительства? Но вместо этого вице-премьер говорит, что «нам некогда заниматься опровержениями, мы работаем. Спасибо коллегам, которые все прекрасно знают. Мы работаем в одной команде, движемся по курсу, заданному главой Дагестана». Отсюда следует, что она недооценивает информационную политику и ориентирована прежде всего на оценку работы со стороны начальства и коллег. А то, что даже её самоотверженный труд и положительные результаты будут восприниматься широкими массами с подозрениями или как «пыль в глаза», её мало волнует. Вероятно, и в этом случае наивная вера в то, что достаточно рапортовать об успехах и все сомнения у всех отпадут автоматически. Рамазан Абдулатипов на это и рассчитывал, но ошибся. Во-2-х, Омарова заявила, что члены правительства настолько загружены и работают напряжённо, что у них нет времени для опровержений. Понимаю и уважаю! И что время министра тратить на оправдания и разъяснения по фейкам не стоит, согласен! Вместе с тем, для чего существуют пресс-служба главы и правительства и пресс-секретари министров? Почему нельзя было поручить подготовить короткое заявление или пресс-релиз, в котором опровергнуть ложь и разъяснить что было на совещании и предоставить аудиозапись? Или эти сотрудники заняты другим? Или у них нет постоянного контакта с начальством? Недавно во время двух моих бесед с разными чиновниками оба стали ругать сотрудников пресс-службы и пресс-секретарей - мол не работают. Но они то все люди подчинённые и делают то, что им приказывают, не выходя за рамки порученного! Поэтому работа с общественностью и прессой на 90% зависит от начальника. И по объёму информации, и по частоте публикаций, и по стилистике подачи материалов. Кстати, пресс-служба министерства образования и науки РД опубликовала на сайте ведомства относительно подробный отчёт о резонансном совещании 16 мая, то есть раньше выхода злополучной заметки. Однако во многих случаях отношение к сотрудникам пресс-служб высокомерное и упрощённо-потребительское. Или должности используется не по прямому назначению. Тогда как о публикациях, касающихся органов власти и чиновников, они должны в максимально короткие сроки проинформировать своё начальство и получить необходимые указания. Но вместо этого они получают нагоняи за небольшие ошибки, которые часто возникают либо из-за расхождений данных у высокопоставленных чиновников, либо из-за невнятной речи, либо из-за нечётких формулировок мыслей. Ещё один важный вопрос возникает в связи с оценкой Омаровой того, что многие эксперты, блогеры, активные участники форумов обсуждали содержание заметки о совещании. Она заявила, что «нам некогда отвечать на всякие выдуманные вещи, вокруг которых появляется якобы аналитика». И сообщила, что смешно наблюдать за рассказом о том, чего не было, тех, кто себя серьёзными называет... Вице-премьеру смешно, но своей вины в том, что люди обсуждали опубликованную в газете заметку, которой люди по привычке поверили, поскольку не было 4 дня опровержений, она не чувствует! А может, стоит задуматься над тем, почему так легко люди поверили? Может повод дали предыдущие утечки информации из коридоров власти или это связано с недостаточно прозрачной и открытой деятельностью руководства? Тем не менее, в целом деятельность врио главы РД и председателя правительства РД носит положительный характер, о чём есть публикация на сайте РИА «Дербент». В то же время очевидно теперь, что заметка была провокацией, направленной на дискредитацию новых членов правительства и вывод их из психологического равновесия. Поэтому резонно автора покритиковали коллеги из «Дагестанской правды» и «Махачкалинских известий», выполнившие задачу опровержения вместо пресс-служб 22 мая. Но и посетители форумов издания, которое опубликовало тенденциозную заметку о совещании по проблемам образования, уже при обсуждении другой заметки, прогнозирующей новые аресты дагестанских чиновников по подозрению уже в не экономических, а других преступлениях, стали говорить о нарастающей желтизне газеты. Так что и редакции есть о чём подумать. Эдуард Уразаев