НОВОСТЬ
Сумбур и аномалии переписи 2021 г.: этнический состав населения городов Дагестана. Часть 1
Недавно Дагестанстат опубликовал результаты последней переписи, проведенной в 2021 году (официально – перепись 2020 года). Отдельный интерес представляет таблица 5.2. «Национальный состав населения Республики Дагестан по городским округам и муниципальным районам». Общий расклад по республике показал, что перепись не очень хорошо отражает этническую структуру населения Дагестана. Однако анализ ее результатов в муниципальном разрезе вызывает много вопросов, так как они во многом оказались еще менее достоверными. В данном материале рассматривается этнический состав населения пяти городов, расположенных вблизи побережья Каспийского моря.
В Махачкале и Каспийске сократился удельный вес всех крупных национальных общин кроме лезгин и русских, а также махачкалинских даргинцев (здесь и далее их численность указана вместе с кайтагцами и кубачинцами) и табасаран, если показатель высчитать по численности указавших нацпринадлежность). Так, аварцы (здесь и далее их численность указана вместе с андийскими, цезскими народами и арчинцами) потеряли 1,7%, хотя ожидался их рост, а удельный вес должен был достичь примерно ⅓. Численность кумыков и лакцев в столице, несмотря на снижение, не соответствует данным Свода статистических сведений об изучающих родной язык в дагестанских школах в 2019-2020 учебному году, составленным Минобразования РД (далее Свод).
Сомнительно высокий прирост лезгин в Махачкале также идет вразрез с цифрами Свода. А Каспийск и вовсе дал половину прироста лезгинского населения республики (16 тысяч!), увеличив их удельный вес в полтора раза: с 21,4% до 31,9%. Не менее фантастическим выглядит увеличение численности русского населения, даже если принять во внимание передислокацию Каспийской флотилии в город Каспийск. В то же время численность вторых по численности даргинцев в Каспийске (их примерно столько же, сколько и лезгин – примерно по ¼ жителей города) должна была быть на треть больше, а табасаран – вдвое.
Избербаш на фоне большинства городов показал стабильность своего этнического состава, которая видимо в целом соответствует реальному положению дел. Показатели, вычисленные на основе Свода, в данном случае не могут играть роль контрольных цифр.
Дербент составляет особый случай. Данные переписи 2010 года были скорректированы Росстатом, когда выяснилось не соответствие численности азербайджанцев, лезгин и табасаран, сложенных из цифр по муниципальным образованиям (МО) с итоговой цифрой. В результате были внесены коррективы, которые оказались еще менее достоверными: численность азербайджанцев была увеличена, они оказались на первом месте, обогнав лезгин, а численность лезгин и табасаран уменьшена. По данным Свода соотношение лезгин, азербайджанцев и табасаран в Дербенте должно быть примерно следующим – 4:3:2.
Несмотря на резкое падение численности азербайджанцев почти во всех МО, в том числе в Махачкале и Каспийске, в Дербенте их численность по данным последней переписи почти не изменилась, а удельный вес таким образом оказался завышен примерно на 6%. Зато резко снизились численность и удельный вес (ниже реального на 7%) табасаран. Лезгины вернули себе первое место, но их удельный вес также оказался ниже (примерно на 3%) ожидаемого показателя. Численность даргинцев и агулов в Дербенте вопреки сложившимся тенденциям уменьшилась, а не выросла.
В Дагестанских Огнях этническая структура сильно изменилась по сравнению с советскими переписями. Сомнительные результаты переписи 2010 года стали еще менее достоверными по данным на 2021 год. Данные Свода в данном случае также являются ненадежными. Табасараны, являясь с конца 80-х годов прошлого века самой крупной общиной в Дагогнях, продолжают увеличивать свой удельный вес, но последние переписи показывают его аномальный рост, а удельные веса остальных народов (при сохранении позиции в списке) занижены.
В Махачкале и Каспийске сократился удельный вес всех крупных национальных общин кроме лезгин и русских, а также махачкалинских даргинцев (здесь и далее их численность указана вместе с кайтагцами и кубачинцами) и табасаран, если показатель высчитать по численности указавших нацпринадлежность). Так, аварцы (здесь и далее их численность указана вместе с андийскими, цезскими народами и арчинцами) потеряли 1,7%, хотя ожидался их рост, а удельный вес должен был достичь примерно ⅓. Численность кумыков и лакцев в столице, несмотря на снижение, не соответствует данным Свода статистических сведений об изучающих родной язык в дагестанских школах в 2019-2020 учебному году, составленным Минобразования РД (далее Свод).
Сомнительно высокий прирост лезгин в Махачкале также идет вразрез с цифрами Свода. А Каспийск и вовсе дал половину прироста лезгинского населения республики (16 тысяч!), увеличив их удельный вес в полтора раза: с 21,4% до 31,9%. Не менее фантастическим выглядит увеличение численности русского населения, даже если принять во внимание передислокацию Каспийской флотилии в город Каспийск. В то же время численность вторых по численности даргинцев в Каспийске (их примерно столько же, сколько и лезгин – примерно по ¼ жителей города) должна была быть на треть больше, а табасаран – вдвое.
Избербаш на фоне большинства городов показал стабильность своего этнического состава, которая видимо в целом соответствует реальному положению дел. Показатели, вычисленные на основе Свода, в данном случае не могут играть роль контрольных цифр.
Дербент составляет особый случай. Данные переписи 2010 года были скорректированы Росстатом, когда выяснилось не соответствие численности азербайджанцев, лезгин и табасаран, сложенных из цифр по муниципальным образованиям (МО) с итоговой цифрой. В результате были внесены коррективы, которые оказались еще менее достоверными: численность азербайджанцев была увеличена, они оказались на первом месте, обогнав лезгин, а численность лезгин и табасаран уменьшена. По данным Свода соотношение лезгин, азербайджанцев и табасаран в Дербенте должно быть примерно следующим – 4:3:2.
Несмотря на резкое падение численности азербайджанцев почти во всех МО, в том числе в Махачкале и Каспийске, в Дербенте их численность по данным последней переписи почти не изменилась, а удельный вес таким образом оказался завышен примерно на 6%. Зато резко снизились численность и удельный вес (ниже реального на 7%) табасаран. Лезгины вернули себе первое место, но их удельный вес также оказался ниже (примерно на 3%) ожидаемого показателя. Численность даргинцев и агулов в Дербенте вопреки сложившимся тенденциям уменьшилась, а не выросла.
В Дагестанских Огнях этническая структура сильно изменилась по сравнению с советскими переписями. Сомнительные результаты переписи 2010 года стали еще менее достоверными по данным на 2021 год. Данные Свода в данном случае также являются ненадежными. Табасараны, являясь с конца 80-х годов прошлого века самой крупной общиной в Дагогнях, продолжают увеличивать свой удельный вес, но последние переписи показывают его аномальный рост, а удельные веса остальных народов (при сохранении позиции в списке) занижены.