НОВОСТЬ
В Дагестане снизошли до памятника интервентам
[caption id="attachment_130689" align="aligncenter" width="436"]
Фото газеты "Елдаш"[/caption]
В селе Агачаул Карабудахкентского района Дагестана воздвигли памятник турецким аскерам - павшим в 1918 году в боях за освобождение Анжикалы (Порт-Петровска). Так это событие преподнесли в республиканской газете «Елдаш», главный редактор которой Камиль Алиев и является идеологом самого проекта.
Памятник представляет собой каменную глыбу с мраморными плитами на трех языках – русском, турецком и кумыкском, а так же турецкой символикой в виде полумесяца и пятиконечной звезды. Победа турецких интервентов под командованием Юсуфа Иззет-паши над бывшим царским офицером Лазарем Бичераховым преподносится его создателями как акт освобождения Дагестана и ее будущей столицы! Причем Бичерахов указан именно как британский генерал.
Но дело не в том, что Бичерахов, вторгшись в Дагестан, признал Уфимскую директорию (объединившую антибольшевистские силы) и от нее получил генеральский чин. И не в том, что он продолжил военное противостояние Первой мировой войны, в которой Россия, входившая в Антанту, боролась с Германией, Турцией и другими странами. А в том, что турки не были чем-то лучше Бичерахова, наоборот, они-то и были очевидными интервентами. А Бичерахов в данном случае пытался противодействовать турецко-германскому господству на Каспийском море.
Турецкое присутствие было в Дагестане недолгим и крайне противоречивым. На территорию бывшей Российской империи, начавшей полыхать от Гражданской войны, стали вторгаться интервенты разных мастей. Если действия тех же британцев в качестве бывших союзников по антигерманской коалиции можно как-то оправдать, тем более, что они поддерживали белое движение, собравшее под свои знамена недовольных захватом власти большевиками, то какое оправдание могут заслужить турки, пусть даже среди них было много потомков кавказских мухаджиров?
Второй вопрос – что турки принесли в Дагестан? А принесли они на эту землю, и так ослабленную от борьбы красноармейцев с бичераховцами, еще большую смуту, разруху и разграбление. Кто-то может и обрадовался их приходу, но большинство дагестанцев негативно восприняли эту «братскую» помощь. От рук турецких интервентов погиб видный революционер Кази Магомед Агасиев и его соратники, большое количество рабочих и крестьян.
Оккупационный режим, осуществлявший повальный грабеж населения был ненавистен дагестанцам. Особенно сильно пострадал от турок Кази-кумухский округ. Дагестанцы сопротивлялись оккупантам. А они за одного убитого турка расстреливали трех дагестанцев. Турки пытались организовать военный набор для создания дагестанской армии. Но он оказался провальным. Во многие села турок не пустили вовсе, в частности, в кумыкские Доргели и Нижний Дженгутай.
В общем, попытки представить турецких интервентов некими благодетелями очень подозрительны. В Порт-Петровске, захваченном с большим трудом, турки пробыли недолго – часть ноября 1918 года. Под давлением англичан они покинули Дагестан. А его жители только обрадовались уходу интервентов-грабителей. Вот так бесславно закончился последний поход турок в Дагестан.
И это событие решили увековечить сто лет спустя. Радость жителей нескольких кумыкских сел (но с трансляцией на весь кумыкский народ, и даже шире – на дагестанцев) решила поддержать крайне ангажированная особа из Азербайджанской Республики Севиндж Алиева. Она через слово упоминала «тюркскую землю» и прочие обороты, придававшие организованному мероприятию некое пантюркистское содержание. Пять лет назад Алиева, кстати, позволила гораздо более откровенные заявления, разумеется, не имеющие ничего общего с исторической действительностью, зато наполненные явным политическим смыслом:
«Южный же Дагестан – вообще исторически азербайджанская земля. В результате российского завоевания она отошла от Азербайджана и была включена в состав образованной Дагестанской области».
Интересно как себя чувствовал в ее компании и в целом в такой атмосфере Хаджи-Мурад Доного, который, как выясняется, использует любой удобный повод, чтобы продвигать положительный образ своего родственника Нажмудина Гоцинского?
А следующий памятник наверно посвятят Тамерлану или Надир-шаху. А что, разве они не были оккупантами?
Магомед Магомедов
Фото газеты "Елдаш"[/caption]
В селе Агачаул Карабудахкентского района Дагестана воздвигли памятник турецким аскерам - павшим в 1918 году в боях за освобождение Анжикалы (Порт-Петровска). Так это событие преподнесли в республиканской газете «Елдаш», главный редактор которой Камиль Алиев и является идеологом самого проекта.
Памятник представляет собой каменную глыбу с мраморными плитами на трех языках – русском, турецком и кумыкском, а так же турецкой символикой в виде полумесяца и пятиконечной звезды. Победа турецких интервентов под командованием Юсуфа Иззет-паши над бывшим царским офицером Лазарем Бичераховым преподносится его создателями как акт освобождения Дагестана и ее будущей столицы! Причем Бичерахов указан именно как британский генерал.
Но дело не в том, что Бичерахов, вторгшись в Дагестан, признал Уфимскую директорию (объединившую антибольшевистские силы) и от нее получил генеральский чин. И не в том, что он продолжил военное противостояние Первой мировой войны, в которой Россия, входившая в Антанту, боролась с Германией, Турцией и другими странами. А в том, что турки не были чем-то лучше Бичерахова, наоборот, они-то и были очевидными интервентами. А Бичерахов в данном случае пытался противодействовать турецко-германскому господству на Каспийском море.
Турецкое присутствие было в Дагестане недолгим и крайне противоречивым. На территорию бывшей Российской империи, начавшей полыхать от Гражданской войны, стали вторгаться интервенты разных мастей. Если действия тех же британцев в качестве бывших союзников по антигерманской коалиции можно как-то оправдать, тем более, что они поддерживали белое движение, собравшее под свои знамена недовольных захватом власти большевиками, то какое оправдание могут заслужить турки, пусть даже среди них было много потомков кавказских мухаджиров?
Второй вопрос – что турки принесли в Дагестан? А принесли они на эту землю, и так ослабленную от борьбы красноармейцев с бичераховцами, еще большую смуту, разруху и разграбление. Кто-то может и обрадовался их приходу, но большинство дагестанцев негативно восприняли эту «братскую» помощь. От рук турецких интервентов погиб видный революционер Кази Магомед Агасиев и его соратники, большое количество рабочих и крестьян.
Оккупационный режим, осуществлявший повальный грабеж населения был ненавистен дагестанцам. Особенно сильно пострадал от турок Кази-кумухский округ. Дагестанцы сопротивлялись оккупантам. А они за одного убитого турка расстреливали трех дагестанцев. Турки пытались организовать военный набор для создания дагестанской армии. Но он оказался провальным. Во многие села турок не пустили вовсе, в частности, в кумыкские Доргели и Нижний Дженгутай.
В общем, попытки представить турецких интервентов некими благодетелями очень подозрительны. В Порт-Петровске, захваченном с большим трудом, турки пробыли недолго – часть ноября 1918 года. Под давлением англичан они покинули Дагестан. А его жители только обрадовались уходу интервентов-грабителей. Вот так бесславно закончился последний поход турок в Дагестан.
И это событие решили увековечить сто лет спустя. Радость жителей нескольких кумыкских сел (но с трансляцией на весь кумыкский народ, и даже шире – на дагестанцев) решила поддержать крайне ангажированная особа из Азербайджанской Республики Севиндж Алиева. Она через слово упоминала «тюркскую землю» и прочие обороты, придававшие организованному мероприятию некое пантюркистское содержание. Пять лет назад Алиева, кстати, позволила гораздо более откровенные заявления, разумеется, не имеющие ничего общего с исторической действительностью, зато наполненные явным политическим смыслом:
«Южный же Дагестан – вообще исторически азербайджанская земля. В результате российского завоевания она отошла от Азербайджана и была включена в состав образованной Дагестанской области».
Интересно как себя чувствовал в ее компании и в целом в такой атмосфере Хаджи-Мурад Доного, который, как выясняется, использует любой удобный повод, чтобы продвигать положительный образ своего родственника Нажмудина Гоцинского?
А следующий памятник наверно посвятят Тамерлану или Надир-шаху. А что, разве они не были оккупантами?
Магомед Магомедов